20万元借贷案请出测谎仪

信息来源  钱江晚报     发布时间  2011-7-21

拿着一张收条，一个说借款已经还了，一个说收条是假的，钱没有还过。那么钱究竟有没有还？

这个20万元的民间借贷案，扑朔迷离，绍兴越城区法院审了大半年，最后还首次用上了测谎仪。 根据综合分析，真相大白。原来是借钱的利用了一个签名，而伪造了收条。昨天，办案法官提醒说，个人签名要慎重，一有不慎就可能被人利用，特别是在民间借贷上。 
　　手握收条却被告上法庭 

鲁某和沈某，是因为一笔20万元的借款而相识。 　2008年7月11日至8月，沈某因为经营所需，通过他人介绍分两次向鲁某借了20万元钱。 　出具借条后，第一笔15万元沈某答应2个月内归还，而第二笔则约定一个月内归还。 　可是日子过去一年多了，仍不见沈某还钱，鲁某只好将他告上了法庭。 
　　案件自今年2月份被越城区法院受理后，双方一直针锋相对。 　对于鲁某的说法，沈某也是振振有词口喊“冤枉”，并拿出了最有力的证据——一张20万元的收条。正文是沈某写的，但最后有鲁某的签名。 　“如果我没有还钱，怎么会出具收条呢？”沈某提出，这笔钱他已经在去年1月份还给了鲁某，有收条为证。 
　　法院首次用上测谎仪作参考 
　　这笔钱到底有没有还？今年以来，越城区法院曾先后开庭数次审理，但因原被告双方的话矛盾重重，案件未能了断。 法院征求双方意见，双方都很理直气壮，都同意用测谎仪进行测谎。 根据测谎形成的心理测试分析意见书结论，原告鲁某的可信度高，沈某的可信度低。 这是越城区法院首次在审判中参考测谎结论。但沈某提出，民间借贷不适用测谎。 
　　据了解，目前测谎技术引入民事案件并不鲜见，但根据我国《民事诉讼法》的规定，测谎结论并不属于民事诉讼证据的范畴，仅有测谎结论，而没有其他证据相印证，是不能作为定案依据的。 因此，法庭最终只将测谎结论作为参考，并不作为认定事实的依据。 

空白纸上的一个签名被利用 
　　前几天，经过综合分析，法院最终作出了判决，沈某需支付鲁某20万元欠款及利息，由此否认了收条的有效性。 　法庭认为，收条中“鲁某”的签名字体明显大于其他文字，加上名字前没有限制性文字，不能表明鲁某签名的真实意思，故收条存在瑕疵。 另外，从常理分析，鲁某初中文化，沈某小学文化，在书写收条的能力上鲁某大于沈某，可为何偏偏收条的内容是沈某写的而不是鲁某书写呢？由此，从风险防范分析，法院认为收条也并非鲁某出具。 　因此，比较各方证据后，法院最终认定，沈某尚未归还20万借款。 
　　鲁某说，收条是伪造的。 原来，当初在写借条的时候，沈某说不会写他的名字，他这才在空白纸上写下了自己的名字。可没想到，这张空白纸居然被沈某拿走了，还胡乱在上面添加了内容，这才造就了一张“收条”。 
    　“空白纸上不要随便写名字，否则就可能惹上麻烦。”结合这一纠纷，办案法官提醒，个人签名一有不慎就可能被人利用，因此最好在看清楚相关内容后再确认签名。